Petrographische Untersuchungen an spätchalkolitischer Keramik aus Valencina de la Concepción (Sevilla, Spanien)

Vorläufige Ergebnisse und ihre archäologische Interpretation

https://doi.org/10.34780/e6y3-736r

Autores/as

Resumen

Este estudio trata sobre el análisis arqueométrico de un conjunto cerámico del Calcolítico Final procedente del yacimiento de Valencina de la Concepción, localizado aproximadamente 6 km al noroeste de Sevilla, en el suroeste de España. Éste yacimientos es considerado uno de los referentes más importantes para entender el desarrollo de las sociedades calcolíticas en el sur de la Península Ibérica. Se han analizado un total de 40 muestras cerámicas de distintas tipologías y 61 muestras de sedimentos naturales del entorno mediante el análisis petrográfico de láminas delgadas, con el objetivo de obtener nueva información respecto a las fuentes de las materias primas empleadas para producir el conjunto cerámico, los patrones de explotación de dichas fuentes y su relación con la tipología cerámica. Los resultados petrográficos indican el empleo de distintos tipos de arcilla para la producción de las cerámicas del Calcolítico Final de Valencina. Algunas de las cerámicas que fueron analizadas para este estudio fueron producidos empleando arcillas accesibles en el entorno más cercano del yacimiento, mientras que una gran parte de las muestras, compuesto fundamentalmente por platos, parecen ser importados, posiblemente desde 15 km al sur del yacimiento o bien a 30–40 km al este y noreste del Valencina.

Palabras clave:

Calcolítico, estuario del Guadalquivir, recintos de fosos, ceramología, análisis petrográficos, láminas delgadas, procedencia de la arcilla

Publicado

2023-01-16

Número

Sección

Artikel

Información bibliográfica y reseñas

Cómo citar

Kibaroğlu, M., Schuhmacher, T.X., Mederos Martín, A., Falkenstein, F. and Bashore Acero, C. (2023) “Petrographische Untersuchungen an spätchalkolitischer Keramik aus Valencina de la Concepción (Sevilla, Spanien): Vorläufige Ergebnisse und ihre archäologische Interpretation”, Madrider Mitteilungen, 63, pp. 12–41. doi:10.34780/e6y3-736r.