διοίκησις

Résumé

En réponse à un récent article de Ch. Schuler, l’auteur s’attache dans un premier temps à défendre de manière détaillée le point de vue selon lequel à Athènes, le terme dioikesis se réfère en général à l’administration habituelle, en particulier à son financement, et parfois même, par extension, aux sommes d’argent servant à en assurer le financement; mais il ne s’agissait pas du nom d’une trésorerie particulière, et les fonctionnaires employés epi tei dioikesei n’étaient pas les responsables d’une trésorerie portant ce nom ou un quelconque autre titre. Il continue en réexaminant les textes issus de différents états hellénistiques étudiés par Schuler et défend l’idée que dans ces cas aussi, dioikesis a le même champ de significations; certains états peuvent avoir financé leur administration habituelle par une seule trésorerie, mais l’emploi du terme dioikesis ne prouve pas qu’ils agissaient ainsi, et dioikesis n’était pas le titre de la trésorerie en question.