Die vorbildliche Kaiserehe. Zwei Senatsbeschlüsse beim Tod der älteren und der jüngeren Faustina, neue Paradigmen und die Herausbildung des ‹antoninischen› Prinzipats

https://doi.org/10.34780/0gic-i080

Auteurs

  • Peter Weiss [Auteur]

Résumé

Après la crise du pouvoir des derniers mois d’Hadrien, son successeur, Antonin le Pieux, dut se faire accepter et se forger un profil qui lui soit propre. La consécration de son épouse Faustine, décédée en automne 140, joua un rôle décisif dans ce processus, grâce notamment à une décision du sénat qui présentait ce mariage comme exemplaire et était liée à l’érection à Rome d’un nouveau monument rituel pour tous les nouveaux mariés, vraisemblablement dans le nouveau sanctuaire de Vénus et de Rome. Ainsi s’opéra un changement de modèle par rapport à Hadrien et, en même temps, la règle de succession dynastique et le Principat ‹antoninien› se dotèrent d’un fondement idéologique aux répercussions très étendues. La reconstruction et l’analyse de cet ensemble d’éléments, pas encore suffisamment pris en considération jusqu’ici, tiennent compte de toutes les sources et tous les types de documents, y compris les constitutions de droit civique concernant les soldats des troupes auxiliaires pour les enfants desquels une réglementation restrictive et échelonnée est entrée en vigueur.

Mots-clés :

Antonin le Pieux, consécration de Faustine l'aînée, la dynastie des Antonins, mariage et famille, couple impérial comme parents, pietas et concordia comme valeurs directrices, Hadrien et Antinoüs, inscriptions d'Ostie, programme de monnayage impérial, sarcophages romains ‹de sénateurs›, diplômes militaires, senatus consultum

Publiée

2017-01-30

Numéro

Rubrique

Artikel

Informations bibliographiques et critiques

Comment citer

Weiss, P. (2017) « Die vorbildliche Kaiserehe. Zwei Senatsbeschlüsse beim Tod der älteren und der jüngeren Faustina, neue Paradigmen und die Herausbildung des ‹antoninischen› Prinzipats », Chiron. Mitteilungen der Kommission für Alte Geschichte und Epigraphik des Deutschen Archäologischen Instituts, 38, p. 1–46. doi:10.34780/0gic-i080.